ПОМЕТ НА ПАЛУБЕ

[sambatis]

Каждый год, весной, граждане Российскиой Федерации два раза гордятся - 12 Апреля и 9 Мая. А  для того чтобы за двадцать пять дней  горделка не опала и не потеряла свой красный цвет, в этом году ее решили еще дважды дополнительно потереть.
Про Шоу Номер Один мы ничего говорить не будем, про него тридцать лет назад все сказал великолепный  Михал Михалыч Жванецкий:

"Вот список ваших вопросов, вот список моих ответов, причем четыре варианта по времени года.

– Заранее?

– Да."

Поговорим о втором шоу: квесте под названием "облетидональдакука". Как и было задумано - радостные комментарии уже  переполнили Рунет. Собачки Павлова демонстрируют выработанный рефлекс. А , интересно, что говорят партнеры по этому традиционному, продолжающемуся много лет, танцу с оружием ?

Статья в NAVYTIMES ( кликэбл)

Наводка - ув. verola

Ссылка - http://www.navytimes.com/story/military/2016/04/13/why-navy-didnt-shoot-down-russian-jets/83000858/

******************************

Черновой перевод:

" ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ СБИТ РУССКИЙ САМОЛЕТ


Российские летчики пощекотали нервы экипажу эсминца Дональд Кук, прогремев в нескольких метрах от корабля, находившегося в Балтийском море. Провокационно ? Безусловно. Но это не было реальной угрозой" - приходит к выводу отставной офицер ВМС США, просмотревший фото и видео инцидентов в понедельник и вторник, когда невооруженный Су-24 пролетел в трехстах метрах от корабля, иногда снижаясь до 10 метров, что американские чиновники уже официально назвали " обозначением атаки". Также в понедельник появился низколетяший российский Ка-27 Хеликс, фотографировавший корабль.

"Мы не в состоянии войны с Россией - говорит капитан Рик Хоффман -это также не тот случай, когда угрожающий профиль атаки имеет кто-то неопознанный"

"Если Вы визуально идентифицировали самолет, видете, что он не вооружен, не обнаруживает электронной активности, свидетельсвующей о захвате корабля ракетой - вы ничего не будете делать. Вы не можете убивать людей только потому, что они вас раздражают - сказал Хоффман, бывший командир фрегата "Де Верт" и крейсера "Хью Сити".

"Обозначенная атака" может быть нарушением американо - советского договора 1973 года. Или - же , добавляет Хоффман, это просто самореклама.

Правила , однако, могут различаться в иных ситуациях. Балтийское море не является спортной территорией, а вот в случае с иранским самолетом в Персидском заливе мы  приняли  другое решение. Если-бы это был гражданский самолет - добавил он - командир был бы более настороже, подозревая потенциального камикадзе, но вероятность того что чокнувшийся руский пилот атакует американский корабль, а потом будет возвращаться назад через воздушное пространство, контролируемое партнерами по НАТО, очень низка.

Скорее всего он выполнял роль пропагандистского инструмента для Владимира Путина, демонстрируя силу американцам, щляющимся в его огороде.

Было-бы реально интересно посмотреть, что появится в российских газетах на следующее утро - говорит Хоффман.

Ничем не отличаясь в этом смысле от Северной Кореи, Путин  преподносит свои действия на внутреннем рынке так, что бы поддерживать своих людей в тонусе".

*******************************

Подытожим - Гопник пробежал мимо Шерифа, и гыгыкая, показал ему язык. Но при этом был одет в футболку и руки держал поднятыми. Даже мобилку в кармане на всякий случай выключил. Что-б не сработал какой-нибудь автоматический датчик на "Вулкан-Фаланксе".

Шериф уверенно держит свою  руку на кольте, спокоен, с гопниками имеет дело очень давно, показывать ему язык практически безопасно.

Главное случайно не нарваться на какого-нибудь отмороженного  Помощника Шерифа:

Да и еще. Я задал в блоге ув. sandrermakoff невинный вопрос: "Сообщалось что после предыдущего облета сушкой эсминца Donald "Fencerbait" Cook  30 американских моряков попросили списать их на берег. Нет ли информации - сколько человек написали рапорты в этот раз ?"

Тов. Сандрермакофф мой пост стер, надо проверить - может вообще забанил.

Коллега-блоггер ! Сандер ! За чито !?  Я никого не оскорбил, не матюкался , не разжигал ...  Обидно.

Кстати ответа на вопрос никто не знает ?

Comments

[qwax.livejournal.com]

Если Вы визуально идентифицировали самолет, видете, что он не вооружен, не обнаруживает электронной активности, свидетельсвующей о захвате корабля ракетой

Такое ощущение, что текст неграмотный украинец писал. Грамматические ошибки простим, то технические -нет.

Во первых, дальность противокорабельной ракеты дальше визуальной в разы. Самолёт мог убить корабль раньше, чем на корабле опасность бы поняли.

Пилоту нужно только примерные координаты корабля нужно знать, чтобы произвести пуск Х-35

Старая версия 130 км, новая 260 км


Можно без всякой "электронной активности" подлететь к кораблю и сбросить эту бомбу.

Включив корректировку в последний момент

Американец слишком близко подошёл к русской базе. Максимум его возможностей - пуск пакета ракет Томагавк из вертикальных шахт Мк-41 по Калининграду или Балтийску. Которые медленно и лениво перебили бы ракеты ЗРК С-300 Калининградского района. Затем бесславная гибель от ПКР авиации анклава, ПКР кораблей с Балтийска, ПКР с подлодки.

«Находясь в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского флота, принцип свободы судоходства эсминца США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов» (с)

Инцидент исчерпан

[sambatis.livejournal.com]

1. Если-бы ( вдруг) обкурившийся анаши командир американского эсминца выпустил боекомплект "Топоров" по российской ВМБ, то скорее всего ракеты "медленно и лениво" (с) перебили-бы ЗРК базы - поскольку именно для этого они и создавалось.
Если-бы ( вдруг) обкурившийся анаши пилот российского бомбардировщика выпустил боекомплект ПКР по американскому эсминцу, то скорее всего ракеты "медленно и лениво" (с) перебил-бы ЗРК эсминца - поскольку именно для этого он и создавался.
Конечно, при условии что они не хлопали-бы ушами как на фрегате "Старк" в 1987 году

2. Подробные характеристики системы "Иджис" не разглашаются , но по тем крохам, которые известны ыксперты сходятся во мнении, что для насыщения и прорыва необходимо около 18 ....24 низколетящих дозвуковых целей, атакующих корабль с разных направлений. Но никак не 2....4 ракеты, которые могут быть подвешены под Су-24 , учитывая ПТБ. Плюс средства РЭБ эсминца о эффективности которых мы вообще мало знаем.
Поэтому, огорчу Вас - одиночный самолет угрозы для эсминца УРО не представляет.

3. Знаете, лучший способ не допускать грамматических ошибок - это иметь пустой журнал, состоящий только из профайла. Например, как у Вас, хе-хе.

[qwax.livejournal.com]

1 Для любого современного ЗРК Томагавк является целью. Дело облегчается, что лететь он будет не огибая складки местности, а над ровным морем. Собственно, поэтому противокорабельный вариант Томагавка с вооружения снят.

2 Как украинец преувеличиваете возможности западной техники вы.
Несколько лет назад на учениях крейсер Сhancellorville, чья система ПВО лучше чем у эсминца из-за дополнительного радара, словил в борт имитатор дозвуковой ракеты. Ребятки готовились, направление и время атаки знали, имитатор был в единственном числе, не имел систему РЭБ, маневрировать на конечном участке не мог. Однако справиться пресловутая система "Иджис" не смогла. Не иранский авиалайнер же.





Каким образом отразить несколько маневрирующих на конечном участке русских ракет, которые забивают радар корабля помехами - неясно.

3 Все мои записи в тематических сообществах и блогах. Если угодны на украинскую тематику, могу ссылку дать